Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям

ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям

План:

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .3

1.Поняття, підстава та види звільнення від кримінальної відповідальності

у зв'язку з дійовим каяттям ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 4-9

2. Загальний вид звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 10-18

3. Спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .19-28

Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 29-30

Список літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 31-32

Введення

В умовах збереження в Росії високого рівня злочинності, поглиблення її негативних тенденцій кримінальне покарання залишається важливим засобом охорони правопорядку від злочинних посягань шляхом їх припинення, відновлення соціальної справедливості, виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів.

При цьому важливу роль грають і компромісні норми, що регламентують звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

У вітчизняному кримінальному праві інститут звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям вперше отримав законодавчу регламентацію в ст. 75 Загальної частини Кримінального кодексу Російської Федерації 1996 року.

З 1997 року інститут діяльного каяття неодноразово піддавався змінам і доповненням. Найбільш суттєві перетворення відбулися у зв'язку з набранням чинності Федерального закону Російської Федерації «Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу Російської Федерації» від 8 грудня 2003 року № 162 - ФЗ. ¹

При цьому кардинально змінилася редакція ч.1 ст. 75 і приміток до ст.ст. 222, 223, 228 КК РФ, а також розширився перелік спеціальних норм звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Мета даної роботи - розгляд інституту звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Завдання роботи:

1.Обозначіть підстави і види звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

2. Охарактеризувати загальний і спеціальний види звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

1. Поняття, підстави і види звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям

Судити про людину, її поведінку можна тільки за здійсненими ним вчинків. Не випадково каяття повинно бути діяльним. А термін «діяльний» розуміється в російській мові як живий і енергійний, діяльний чоловік. ²

Каяття згодом може проявитися в активних позитивних діях, які надають йому діяльний характер. Справжнє каяття у більшості випадків є переломним моментом в поведінці винного, обумовлює його активну діяльну сторону, передує йому, є спонукальним мотивом діяльної сторони, поєднується з нею.

Таким чином, з етимологічної точки зору каяття означає щирий жаль людини про скоєне і визнання провини в скоєному, підтверджене його активними вчинками. ³

У теорії кримінального права одні вчені - юристи вважають, що каяття у скоєному злочині є ознакою діяльного каяття і умовою звільнення від кримінальної відповідальності у цій підставі, тому що воно не зазначено в диспозиції ст. 75 КК РФ і звужує сферу застосування цього закону. ⁴

Інші визнають каяття факультативним ознакою діяльного каяття. ⁵

Треті вважають, що при формулюванні положень норм про діяльному каятті законодавець дав вкрай вузьку трактування поняття «діяльне каяття» і відбив у тексті закону лише частина його ознака, залишивши за рамками даної норми «щирий жаль про вчинений злочин» ^6, «визнання провини і каяття у скоєному злочині ^»7.

Шатілов С.М. дотримується останньої точки зору з кількох причин:

1.) Відповідно до Федерального закону РФ від 8 грудня 2003 року № 162-ФЗ «Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу РФ» аналізоване поняття відображено в ч.1 ст. 75 КК РФ в наступному вигляді: «... і в наслідок діяльного каяття перестало бути суспільно небезпечним». Звідси ми бачимо, що законодавець передбачив крім уже існуючих два нових умови звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 75 КК РФ: 1. каяття особи у скоєному злочині і

2. втрата винною особою суспільної небезпечності внаслідок діяльного каяття.

Отже, якщо раніше діяльне каяття виражалося лише таких позитивних посткрімінального діях особи, як добровільна явка з повинною, добровільне сприяння розкриттю злочину, збитків або загладжування заподіяної злочином шкоди іншим чином, то в даний час законодавець вимагає встановлювати факт каяття особи в скоєний ним злочин.

По-друге, на думку Шатілова С. Н., у даний час каяття є обов'язковою ознакою діяльного каяття, оскільки свідчить про щирий жалі особи про вчинений ним злочин і визнання провини в його скоєнні. Іншими словами, висновки правопріменітелей про факт втрати винною особою суспільної небезпеки повинні грунтуватися на каяття особи у скоєному злочині, об'єктивно підтвердженому добровільними позитивними, посткрімінального діями, передбаченими у ч.1 ст. 75 КК РФ.

Кримінальний кодекс РРФСР 1960р. не передбачав такий вид звільнення від кримінальної відповідальності, як діяльне каяття, хоча правозастосовна практика давно потребувала в цьому. В даний час «будь-яка особа, яка вчинила будь-який злочин невеликої тяжкості, має (за умови обізнаності) можливість виходу з конфліктної ситуації шляхом діяльного каяття». ⁸

Дана норма поширюється на більш ніж 130 складів злочинів, передбачених Особливою частиною КК РФ, і містить закритий перелік підстав та умов, при виконанні яких суд, прокурор, а також слідчий і орган дізнання за згодою прокурора вправі приймати рішення про звільнення від кримінальної відповідальності.

Тому в даній нормі чітко розрізняють перераховані в ній підстави та умови, за наявності яких суд, прокурор, слідчий і орган дізнання за згодою прокурора може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв'язку з його діяльним каяттям:

а) добровільно з'явитися з повинною;

б) сприяти розкриттю злочину;

в) відшкодувати заподіяну шкоду або іншим чином загладити шкоду, заподіяну в результаті злочину.

І все-таки наявність цих підстав ще недостатньо для звільнення від кримінальної відповідальності. Законодавець передбачає ще дві умови, при дотриманні яких правоприменитель має права вирішувати питання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Це наступні умови:

а) злочин має бути вчинено особою вперше;

б) вчинений ним злочин повинне відноситися до категорії невеликої тяжкості.

Тільки сукупність трьох підстав і наявність двох умов дає право суду, прокурору, а також слідчого і органу дізнання за згодою прокурора вирішувати питання про звільнення (припинення кримінальної справи) від кримінальної відповідальності.

Це правило не поширюється, коли злочин не спричинило заподіяння матеріальної шкоди або моральної шкоди (наприклад, ч.1 ст. 220, ст. 271 КК РФ), або потерпілий добровільно відмовляється від відшкодування збитків або загладжування шкоди. У цьому випадку в посткрімінального поведінці особи, яка вчинила злочин, можуть бути відсутні такі дії, як відшкодування заподіяного збитку або загладжування шкоди.

Іншими словами, одну з трьох підстав (тобто відшкодування заподіяної шкоди або загладжування шкоди) звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, враховуючи характер і обставини того чи іншого злочину може бути змінним (альтернативним). Однак, наявність добровільної явки з повинною і сприяння розкриттю злочину є неодмінною (альтернативним). Тому відсутність хоча б одного з цих двох підстав виключає можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з його діяльним каяттям.

Крім того, для правильного вирішення даного питання необхідно, по-перше, чітко розмежовувати логічний та юридичний смисли цього поняття (формулювання «особа, яка вперше вчинила злочин»). Так, у диспозиціях ст.ст. 75-77 КК РФ, поняття «особа, яка вперше вчинила злочин», законодавець використовує виключно в юридичному сенсі і вкладає в його зміст додаткові ознаки, які суттєво відрізняються від тих, які притаманні логічного змісту цього поняття.

По-друге, розкриваючи юридичний зміст цього поняття, необхідно мати на увазі, що воно охоплює у рівній мірі як підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, так і особа, яка у справі не визнано одним з вище перелічених учасників кримінального процесу.

По-третє, вирішуючи питання про те, чи вчинено особою злочин вперше чи ні, необхідно керуватися ст.ст. 16 і 18 КК РФ, регулюючими правила визнання злочину неодноразовим та рецидивом. Так, відповідно до ч.2 ст. 16 КК РФ злочин не визнається вчиненим неодноразово, якщо за раніше вчинений злочин особу було у встановленому законом порядку звільнена від кримінальної відповідальності, або судимість за раніше скоєний злочин погашена або знята. Аналогічне положення міститься і в ч.4 ст. 18 КК РФ.

По-четверте, слід пам'ятати, що злочин, скоєний на території іноземної держави, у тому числі на території країн-учасниць Співдружності Незалежних Держав після розпаду Радянського Союзу, тобто після 31 грудня 1991 року, не може враховуватися як раніше скоєний злочин. ⁹

Виходячи з усього сказаного, під поняттям «особа, яка вперше вчинила злочин» підпадає не тільки особа, яка ніколи не вчиняла злочин, але й особу, яка хоча раніше і здійснювало злочин, але:

а) закінчилися терміни давності притягнення його до кримінальної відповідальності;

б) судимість у встановленому законом порядку погашена або знята;

в) було звільнено від кримінальної відповідальності чи відбування покарання в силу акту амністії або помилування, або з інших не реабілітують підставах (наприклад, у зв'язку з примиренням з потерпілим, діяльним каяттям і т.д.)

в) на території іноземної держави, у тому числі на території країн-учасниць співдружності Незалежних Держав.

Такі підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

2.Общій вид звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям

Аналіз кримінального законодавства минулих років показує, що діяльне каяття як самостійний вид звільнення від кримінальної відповідальності раніше не був відомий кримінального права. Ця обставина розглядалося лише в контексті пом'якшуючих відповідальність обставин і враховувалося при призначенні покарання (п. «а» ст. 38 КК РРФСР).

Частина 1 ст. 75 КК РФ (в ред. ФЗ РФ від 8 груд. 2003р.) Передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Поряд з двома кримінально-правовими умовами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям законодавець у ч.1 ст. 75 КК РФ вказує і на три підстави, за наявності яких правоприменитель має права вирішувати питання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Це:

-Добровільна явка з повинною;

- Сприяння розкриттю злочину;

-Відшкодування заподіяної шкоди або іншим чином загладжування шкоди, заподіяної внаслідок злочину.

Першим з обов'язкових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності є добровільна явка з повинною особи, яка вчинила злочин. Добровільність означає, що особа мала реальну можливість не бути з повинною, але, тим не менш, вважало за краще повідомити органи кримінальної юстиції про скоєне.

Заява про явку з повинною має містити відомості про скоєний заявником злочин і адресуватися до органів суду, прокуратури, слідства або дізнання. Воно може бути як усним, так і письмовим. Разом з тим, заяву про явку з повинною може бути надано у відповідні правоохоронні органи як безпосередньо особою, яка вчинила злочин, так і через близьких або знайомих.

Одним словом, процедура добровільної явки з повинною і вибір особою органу, куди воно звертається з подібною заявою, можуть бути різноманітні. Так, одні особи, які вчинили злочин і які зважилися на явку з повинною, можуть викладати своє рішення письмово і поштою відправляти у правоохоронні органи або ставити про це до відома міліцію по телефону.

Інші - можуть направити своїх близьких до прокурора і через них письмово (усно) повідомити про совершившемся злочині і про свою готовність добровільно з'явитися з повинною.

Треті, наприклад, неповнолітні, про скоєний злочин можуть повідомити безпосередньо своїм рідним, педагогам, тому що найчастіше вони не знають правову процедуру явки з повинною або ж просто їм страшно з'явитися в міліцію. Отже, існує цілий ряд форм явки з повинною. Мотиви, що спонукали особа повинною, можуть бути продиктовані:

-Каяттям;

- Прагненням покінчити із злочинним минулим;

-Бажанням зняти підозру з невинного людини або припинити злочинну діяльність своїх співучасників;

- Безжально співчуттям до потерпілого;

- Бажанням приховати інший, більш тяжкий злочин або ввести слідство в оману;

-Страхом перед викриттям;

-Бажанням змінити умови свого існування за рахунок засудження і т.д. ¹⁰

Для застосування ч.1 ст. 75 КК РФ мотиви явки з повинною, ні час, що минув з моменту вчинення злочину, ні обізнаність правоохоронних органів про особу, що вчинила злочин, так само як і стадії розслідування злочину, у процесі якого особа добровільно з'явилася з повинною. Головне, щоб явка з повинною була здійснена особою добровільно, а не під тиском чи примусом.

Всі вище перелічені умови є чинниками, що формуються, і проявляються до звільнення в один з двох моментів: під час та після вчинення злочину.

Посягання у часі обмежена: його тимчасові рамки визначаються моментами початку та закінчення злочину. Тому й умови звільнення, що відносяться до злочину, і умови, які надають на характер і ступінь суспільної небезпеки діяння і особи винного у момент посягання, проявляються в інтервалі «злочин розпочато» - «злочин закінчено». У цьому проміжку такі умови звільнення, як вчинення злочину вперше і вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості, характеризують одночасно і злочин, і особу винного.

Всі інші умови звільнення від кримінальної відповідальності, що проявилися в неприступному поведінці і що мав місце після закінчення злочину не здатні характеризувати вчинене діяння з точки зору його суспільної небезпеки, оскільки знаходяться за часовими межами останнього. Звідси ми бачимо, що система умов звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, може бути представлена ​​в наступному вигляді:

а) умови, що вказують на характер і ступінь суспільної небезпеки злочину й особистості (вчинення злочину вперше і вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості);

б) умови, що вказують на характер і ступінь суспільної небезпеки особи винного (добровільна явка з повинною, добровільне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди, загладжування іншим чином заподіяної шкоди, каяття у скоєному злочині і втрата особою суспільної небезпечності внаслідок діяльного каяття). ¹¹

Перші з названих умов звільнення проявляються в злочині, другі - у позитивному поскрімінальном поведінці особи.

Зупинюся докладніше на умовах, які вказують на характер і ступінь суспільної небезпеки злочину і особи, а також на нову умову, що вказує на характер і ступінь суспільної небезпеки особи винного, - втрати особою суспільної небезпеки внаслідок діяльного каяття.

1. Вчинення злочину вперше.

У кримінальному законі відсутні чіткі вказівки щодо того, який злочин слід вважати досконалим вперше. Є лише згадка про сукупність і рецидив злочинів (ст.ст. 17-18 КК РФ.) Разом з тим у теорії кримінального права вважається, що вчинення злочину вперше означає, що особа перебуває в кримінальних правовідносинах тільки з приводу вчинення одного злочину. Таке можливе в наступних випадках:

а) особа реально вчинила тільки один злочин;

б) особа вчинила кілька злочинів, але за всіма, окрім одного, минули строки давності (ст. 78 КК РФ);

в) особа раніше (до розглянутого компетентним органом злочину) піддавалося покаранню або іншим заходам кримінально-правового характеру, однак судимість знята або погашена (ст.86 КК РФ).

Разом з тим злочин не може вважатися досконалим вперше в разі як реальної, так і ідеальної сукупності. В останньому випадку ч.1 ст. 75 КК РФ не може застосовуватися, оскільки ідеальна сукупність обумовлена ​​тим, що жодне суспільно небезпечне діяння (бездіяльність) здатне викликати декілька шкідливих наслідків. У цих випадках вчинене винним не охоплюється будь-якої однієї кримінально-правовою нормою.

У свою чергу, реальна сукупність передбачає різночасне вчинення двох і більше злочинів, за жоден з яких особа не була засуджена (ч.1 ст. 17 КК РФ). При цьому кожна з злочинів скоюється самостійними дією або бездіяльністю (ст.159 КК РФ), а потім дачу хабара (ст.291 КК РФ). Тому, враховуючи те, що ч.1 ст. 75 КК РФ допускає звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вчинила «злочин» (в однині), не можна застосовувати ч.1 ст. 75 КК РФ у разі реальної сукупності злочинів.

Якщо за перший злочин до особи було застосовано примусові заходи виховного впливу, а також у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності відповідно до ст.ст. 75-76 КК РФ злочин буде вважатися досконалим вперше, якщо закінчилися терміни давності притягнення до кримінальної відповідальності за перший злочин.

Якщо ж терміни давності не минули, криминологически невиправдано вважати особу вчинили злочин вперше і звільняти його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. У даному випадку, хоча і немає обвинувального вироку суду, але сам факт вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості був визнаний у встановленому законом порядку і знаходився в числі умов звільнення за ст. 75 КК РФ. Тому в даному випадку слід враховувати строки давності, зазначені в ст. 78 КК РФ.

2. Вчинення особою злочину невеликої тяжкості.

Виходячи з ч.2 ст. 15 КК РФ «Злочинами невеликої тяжкості зізнаються навмисні і необережні діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене КК РФ, не перевищує двох років позбавлення волі».

Вивчення, аналіз судово-слідчої практики Нижегородської області, м. Тюмені і на півдні Тюменської області, на які посилається Шатіловіч С.М., показали, що найбільш часто припиняються кримінальні справи про злочини невеликої тяжкості, передбачені ч.1 ст. 264, чч.1 і 3 ст. 327 КК РФ.

Також зустрічаються поодинокі випадки застосування ч.1 ст. 28 КК РФ відносно кримінальних справ про злочини невеликої тяжкості, передбачених ч.1 ст. 108, ч.1 ст. 118, ст. 119, ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «б» ч.2 ст. 171, ч.1 ст. 175, п.п. «А» і «б» ч.1 ст. 258, ч.1 ст. 306, ст. 315, ст. 319 КК РФ.

3. Вчинення особою злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч.3 ст. 15 КК РФ «Злочинами середньої тяжкості зізнаються навмисні діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене КК РФ, не перевищує п'яти років позбавлення волі, і необережні діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене КК РФ, перевищує два роки позбавлення волі».

Вивчення судово-слідчої практики, на яку посилається Шатіловіч С.М., показало, що дев'ять кримінальних справ було припинено за ч.1 ст. 28 КПК РФ щодо осіб, які вчинили такі злочини середньої тяжкості: п.п. «А», «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 201, ст. 207, ч.2 ст. 330 КК РФ.

Зупинюся також і на новому умови звільнення від кримінальної відповідальності - втрати суспільної небезпечності внаслідок діяльного каяття. У кримінології «суспільна небезпека особи злочинця» традиційно розуміється як властивість особистості злочинця, яке проявляється в характері і тяжкості вчиненого злочину, а також у зв'язаній з цим відносно великий готовності до їх вчинення. ¹² Аналізоване умова звільнення безпосередньо пов'язане з істотними змінами в поведінці винної особи внаслідок діяльного каяття. Про це свідчить сукупність обставин, що змінюють морально-юридичну оцінку особистості винного з точки зору суспільної небезпеки, а саме:

1) психолого-емоційні зміни у винної особи у зв'язку з каяттям у вчиненому злочині, який проявляється в щирому жалі про вчинений злочин і визнання провини в його скоєнні;

2) позитивні посткрімінального дії особи, зазначені в кримінальному законі, які надають каяття діяльний характер (добровільна явка з повинною, добровільне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди або загладжування заподіяної шкоди.)

Спільним для вказаних випадків є те, що діяльне каяття стосується тільки конкретної особи, тому не сам злочин, а особистість винного в нових умовах заслуговує інший моральної та юридичної оцінки. При цьому втрата особою суспільної небезпечності повинна відбутися саме на момент розгляду справи компетентним органом.

Далі слід зауважити, що тільки сукупність умов, що вказують на характер і ступінь суспільної небезпеки злочину і особи, та необхідних у конкретному випадку умов, що вказують на характер і ступінь суспільної небезпеки особи, являє собою підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 75 КК РФ (припинення кримінального переслідування за ч.1 ст. 28 КПК РФ) - діяльне каяття.

При цьому змінюватись в залежності від конкретного злочинного діяння можуть лише такі умови, що вказують на характер і ступінь суспільної небезпеки особи, як добровільна явка з повинною, добровільне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди і загладжування іншим чином шкоди.

Існують умови, які виключають виконання винною особою будь-якого з даних умов звільнення за ч.1 ст. 75 КК РФ в силу тих чи інших об'єктивно обставини, що склалися.

Це:

1) перешкоджання співучасників добровільній явці з повинною особи;

2) тяжка хвороба винної особи, що виключає його явку з повинною;

3) відсутність матеріальних збитків, фізичного або морального шкоди в результаті вчинення злочину;

4) розкриття злочину компетентним органом до явки з повинною винної особи, про що останнє не здогадувалися;

5) відмова потерпілого приймати від винної особи відшкодування (компенсацію) заподіяної шкоди або шкоди в будь-якій формі (грошима, заміною пошкодженої речі на рівнозначну і т.д.) і ін

Що стосується таких умов звільнення як каяття у скоєному злочині і втрата особою суспільної небезпечності внаслідок діяльного каяття, вчинення злочину вперше і вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості, то вони повинні бути присутніми у всіх випадках застосування ч. 1 ст. 75 КК РФ.

У тому ж випадку, коли каяття у скоєному злочині, втрата особою суспільної небезпечності внаслідок діяльного каяття, вчинення злочину вперше і вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості відсутні або встановлено лише одне з них (наприклад, судимість за раніше скоєний злочин не погашена) у встановленому законом порядку (ст. 86 КК РФ)), це свідчить про те, що як такого підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям немає.

При цьому кожна з таких умов звільнення, як добровільна явка з повинною, добровільне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди і загладжування іншим чином шкоди, може бути визнано пом'якшувальною покарання у зв'язку з дійовим каяттям (п.п. «і» і «до» ч.1 ст. 61 КК РФ), а також спричинити значне пом'якшення покарання (ст. 62 КК РФ).

4. Спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям

Вище мною вже було зазначено, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям допускається лише у відношенні особи, вперше навмисно або з необережності вчинила злочин невеликої тяжкості. Тому зазвичай до особі, яка має судимість або ж вчинила злочин іншої категорії, розглянута норма не може бути застосована.

Однак, законодавець робить з цього загального правила одне виключення. Так, відповідно до ч.2 ст. 75 КК РФ у випадках, спеціально передбачених відповідними статтями Особливої ​​частини КК РФ, особа, яка вчинила злочин іншої категорії, також може бути звільнено від кримінальної відповідальності.

Крім можливості звільнення від кримінальної відповідальності за злочини невеликої або середньої тяжкості, вчинені вперше, чинне кримінальне законодавство передбачає в примітці у відповідній статті Особливої ​​частини КК РФ компромісні норми, що регламентують звільнення від кримінальної відповідальності. У зв'язку з дійовим каяттям особи, яка вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також тяжкий або особливо тяжкий злочин. ¹³

Загальне правило застосування даних норм закріплено в ч.2 ст. 75 КК РФ, де сказано, що «Особа, яка вчинила злочин іншої категорії, при наявності умов, передбачених ч.1 ст. 75 КК РФ, може бути звільнена від кримінальної відповідальності тільки у випадках, спеціально передбачених відповідними статтями Особливої ​​частини КК РФ.

Передбачені наступні види звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям:

1. при викраденні людини (примітка до ст. 126 КК РФ);

2. при торгівлі людьми (п.1 прим. до ст. 127-1 КК РФ);

3. при комерційному підкупі (прим. до ст. 204 КК РФ);

4. при захопленні заручників (прим. до ст. 206 КК РФ);

5. при участі в незаконному збройному формуванні (прим. до ст. 208 КК РФ);

6. при організації злочинного співтовариства (злочинної організації) (прим. до ст. 210 КК РФ);

7. при незаконному придбанні, передачі, збуті, зберіганні, перевезенні або носінні зброї, її основних частин, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв (прим. до ста. 222 КК РФ);

8. при незаконному виготовленні зброї (прим. до ст. 223 КК РФ);

9. при незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, виготовленні, переробці наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів;

10. при державній зраді (ст. 275 КК РФ), шпигунстві (ст. 276 КК РФ), насильницьке захоплення влади або насильницьке утримання влади (ст. 278 КК РФ) (прим. до ст. 275 КК РФ);

11. при організації екстремістського співтовариства (прим. до ст. 282-1 КК РФ);

12. при організації діяльності екстремістської організації (прим. до ст. 282-2 КК РФ);

13. при дачі хабара (прим. до ст. 291 КК РФ);

14. при свідомо помилковому показанні, висновку експерта, спеціаліста або неправильному перекладі (прим. до ст. 307 КК РФ).

Вивчення, аналіз та узагальнення судово-слідчої практики в Нижньогородській області, г.Тюмени і на півдні Тюменської області, на які посилається Шатіловіч С.М., показали, що найбільш часто припиняються кримінальні справи (кримінальні переслідування), передбачені ч.1 ст. 222, ч.4 ст. 222, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 228, ч.2 ст. 291, ч.1 ст. 307 КК РФ.

Законодавча формулювання ознак спеціальних видів звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям будується за наступною формулою:

1) вказуються необхідні дії з боку винного, тобто спеціальні умови, що утворюють спеціальне звільнення від кримінальної відповідальності-діяльне каяття;

2) вказуються кримінально-правові наслідки вчинення необхідних дій з боку винного-звільнення від кримінальної відповідальності;

3) додаткове зазначення в примітках до ст.ст. 126, 127-1, 206, 208, 210, 222, 223. 275, 282-1, 282-2 КК РФ на необхідну умову звільнення-відсутність у діях винного іншого складу злочину.

Спеціальні умови звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, мають певні особливості порівняно з іншими умовами такої підстави. При цьому загальним обставиною для всіх спеціальних умов звільнення є добровільність дії особи, яка вчинила злочин.

Добровільність у даному випадку означає, що особа мала реальну можливість вчинити інакше, а обрало припинення і визнання своєї участі у злочині.

Стосовно конкретних спеціальними умовами термін «добровільність» наповнюється власним змістом і має ряд особливостей. Тому необхідно розглянути кожен із спеціальних видів звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

1. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям при викраденні людини.

Названа спеціальна норма закріплює дві умови звільнення від кримінальної відповідальності:

1. добровільне звільнення викраденого людини і

2. відсутність в діях особи іншого складу злочину.

2. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям за торгівлю людьми

Тут закріплюються три умови звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям:

1. добровільне звільнення потерпілого;

2. сприяння розкриттю злочину;

3. відсутність в діях особи іншого складу злочину.

Під добровільним звільненням потерпілого слід розуміти надання експлуатуються людині свободи, в результаті чого той здобуває можливість пересування і виходить з-під безпосереднього контролю винного.

Сприяння розкриттю злочину означає те, що особа добровільно повідомляє орган попереднього розслідування інформацію, невідому (повністю або частково) останнього, за допомогою якої стає можливим викрити співучасників, виявити та перекрити канали постачання людей для перевезення, передачі, а також приховування або отримання, вчинені з метою їх експлуатації.

3. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям за комерційний підкуп або дачу хабара

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду РФ «Про судову практику у справах про хабарництво та комерційному підкупі» ¹⁴ вимагання означає вимогу посадової особи або особи, що виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації, дати хабар, або передати незаконну винагороду у вигляді грошей, цінних паперів, іншого майна при комерційному підкупі, під загрозою здійснення дій, які можуть завдати шкоди законним інтересам громадянина або поставити останнього у такі умови, при яких він змушений дати хабар або зробити комерційний підкуп з метою запобігання шкідливим наслідкам для його правоохоронюваним інтересам. ¹⁵

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з зв'язку з вимаганням хабара або комерційного підкупу є різновидом діяльного каяття, передбаченого ч.2 ст. 75 КК РФ.

Наступною підставою звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених приміткою до ст. ст. 204 і 291 КК РФ, є добровільне повідомлення про підкуп чи дачі хабара органу, має право порушити кримінальну справу.

Хабарництво відноситься до числа найбільш небезпечних проявів корупції, порушує нормальну роботу органів державного апарату, підриває авторитет посадових осіб.

У той же час хабарництво залишається одним з найбільш латентних злочинів, прихованих від офіційного обліку.

4. Звільнення від кримінальної відповідальності за захоплення заручника

Добровільне звільнення потерпілого передбачає надання йому свободи пересування. При цьому винний повинен усвідомлювати можливість подальшого утримання потерпілого. У тому випадку, коли така можливість відсутня, звільнення не може бути визнано добровільним. Слід також враховувати, що якщо заручник звільняється після виконання вимог, пред'явлених винним на адресу громадянина, організації або держави, то підстави для звільнення від кримінальної відповідальності також відсутні.

Другою умовою є звільнення заручника на вимогу влади. У даному випадку тут передбачений наступний варіант подій: надати свободу потерпілому.

Діяльна каяття при захопленні заручника виражається в даному випадку в тому, що, заволодівши потерпілим і при цьому маючи можливість утримувати його далі, винний йде назустріч владі і випускає його, за що звільняється від кримінальної відповідальності.

5. Звільнення від кримінальної відповідальності за організацію незаконного збройного формування або участь у ньому

Обов'язковими умовами діяльного каяття у цьому випадку є:

1. добровільне припинення участі в незаконному збройному формуванні;

2. добровільна здача зброї.

Припиненням участі в незаконному збройному формуванні визнається остаточний вихід з його складу.

Тимчасове припинення злочинної діяльності в незаконному формуванні не може бути віднесено до діяльного каяття.

Добровільна здача зброї означає добровільну видачу його в правоохоронні чи інші органи держави.

6. Звільнення від кримінальної відповідальності за організацію злочинного співтовариства

Діяльна каяття можливе лише з боку осіб, які вчинили діяння, передбачене ч.2 ст. 210 КК РФ, тобто участь у злочинному співтоваристві або входить до нього структурному підрозділі, або об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованих груп.

Відмінними ознаками злочинного співтовариства є:

1. згуртованість і

2. створення злочинного співтовариства (злочинної організації) для здійснення тяжких і особливо тяжких злочинів.

Під участю в злочинному співтоваристві (злочинної організації) розуміється вступ особи в це співтовариство, його згоду бути його членом, прийняття на себе тих чи інших функцій, обов'язків, виконання вказівок керівника злочинного співтовариства.

Припиненням участі в злочинному співтоваристві (злочинної організації) визнається остаточний вихід з його складу. Тимчасове припинення злочинної діяльності в злочинному співтоваристві (злочинної організації) не може бути віднесено до діяльного каяття. Ця дія має відбуватися добровільно, тобто передбачається припинення участі в злочинному співтоваристві (злочинної організації) з власної волі особи за наявності у нього об'єктивної можливості продовжувати в ньому брати участь (мотиви значення не мають). Це дозволяє запобігти вчинення інших злочинів, виявити співучасників, встановити і усунути умови, що сприяли вчиненню злочину. Якщо припинення участі є вимушеним і не залежить від волі винного, то підстава для звільнення від кримінальної відповідальності такої особи відсутній.

Під активним сприянням розкриттю злочину розуміється добровільне повідомлення учасником злочинного співтовариства (злочинної організації) органу попереднього розслідування інформації, невідомої (повністю або частково) останнього, за допомогою якої стає можливим викривати інших учасників злочинного співтовариства (злочинної організації), встановлення їх планів, виявлення тяжких і особливо тяжких злочинів, скоєних (скоєних) учасниками злочинного співтовариства (злочинної організації) і т.д.

Активне сприяння припиненню зазначеного у ст. 210 КК РФ злочину означає, що учасник злочинного співтовариства (злочинної організації), створеного для здійснення тяжких або особливо тяжких злочинів, не допускає вчинення даних злочинів своїми власними діями-без повідомлення в органи влади (наприклад, відмінювання осіб, залучених до вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів. до припинення подальшого їх вчинення тощо)

7. Звільнення від кримінальної відповідальності за незаконний обіг зброї або незаконне виготовлення зброї

Федеральним законом РФ від 8 грудня 2003 примітка до ст. 222 КК РФ було доповнено реченням такого змісту: «Не може визнаватися добровільною здачею предметів, зазначених у цій статті, а також у статті 223 КК РФ, їх вилучення при затриманні особи, а також при провадженні слідчих дій по їх виявлення та вилучення». Колишня редакція цієї примітки передбачала наступне: «Особа, яка добровільно здала предмети, зазначені у цій статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину».

Редакція примітки до ст. 223 КК РФ не змінилася. Однак на даний примітка також поширюється дія зазначеного вище законодавчого доповнення та примітка до ст. 222 КК РФ.

Зазначена норма про діяльному каятті передбачає чотири умови звільнення від кримінальної відповідальності:

1) добровільна здача наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів;

2) активне сприяння розкриттю і припинення злочинів. Пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів;

3) активне сприяння викриттю осіб, які вчинили злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогов4

4) активне сприяння виявлення майна, здобутого злочинним шляхом.

8. Звільнення від кримінальної відповідальності за державну зраду, захоплення влади або насильницьке утримання влади

У цієї примітки законодавець закріпив три умови звільнення від кримінальної відповідальності:

1) сприяння запобіганню подальшої шкоди інтересам РФ шляхом добровільного і своєчасного повідомлення органам влади про скоєння державної зради, шпигунства, насильницького захоплення влади або насильницьке утримання влади;

2) сприяння іншим чином запобігання подальшого збитку інтересам РФ;

3) відсутність у діях особи, яка вчинила злочин, передбачений ст. 275 КК РФ, а також ст. ст. 276 і 278 КК РФ, іншого складу злочину.

9. Звільнення від кримінальної відповідальності за організацію екстремістського співтовариства або за організацію діяльності екстремістської організації

Обов'язковою умовою діяльного каяття, передбачених приміткою до ст. 282-2 КК РФ є добровільно припинення участі у діяльності суспільного або релігійного об'єднання або іншої організації, щодо яких судом ухвалено вступило в законну силу рішення про ліквідацію або заборону діяльності у зв'язку із здійсненням екстремістської діяльності.

Припиненням участі визнається остаточний вихід з його складу. Тимчасове припинення злочинної діяльності в екстремістський співтоваристві або в діяльності екстремістської організації не може бути віднесено до діяльного каяття. Зазначені дії мають відбуватися добровільно, тобто передбачається припинення участь у екстремістський співтоваристві або в діяльності екстремістської організації з власної волі особи за наявності у нього об'єктивної можливості продовжувати в ньому брати участь. Це дозволяє запобігти вчинення інших злочинів, виявити співучасників, встановити і усунути умови, що сприяли вчиненню злочину. Якщо припинення участі є вимушеним і не залежить від волі винного, то передумови для звільнення такої особи від кримінальної відповідальності відсутні.

10. Звільнення від кримінальної відповідальності за завідомо неправдиві показання, висновок експерта, спеціаліста або неправильний переклад

У даному випадку виділяються три умови звільнення від кримінальної відповідальності:

1) добровільність заяви;

2) своєчасність зробленої заяви;

3) правдивість заяви.

Головне, щоб заява була зроблена до винесення судом вироку чи прийнятого рішення у кримінальній справі.

10. Відсутність у діях винного іншого складу злочину як спеціальна умова звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям

У даному випадку слід враховувати, що в разі вчинення винним декількох злочинних діянь, відносно одного з яких здійснюється діяльне каяття, передбачене відповідними статтями Особливої ​​частини Кодексу, він звільняється від кримінальної відповідальності тільки за його вчинення, в той час як за всі інші він підлягає кримінальної відповідальності на загальних підставах.

Висновок

На закінчення даної роботи, на підставі вивченої літератури і виходячи з поставленої в роботі цілей і завдань, можна зробити наступні узагальнюючі висновки:

1. Трактування злочину як конфлікту породила проблему пошуку найбільш ефективних методів її розв'язання. У зв'язку з цим у російському кримінальному законодавстві з'явилися компромісні норми, що регламентують звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, що містять елемент домовленості між винною особою і правоохоронними органами.

Широке використання правоохоронними органами компромісних норм про діяльному каятті сприяють поліпшенню результативності у розкритті злочинів, успішної боротьби зі злочинністю, особливо організованою.

2. Діяльна каяття застосовується при наявності двох підстав:

1) вчинення злочину невеликої тяжкості;

2) відсутність або невеликий ступінь суспільної небезпеки особи, яка вчинила злочин. Друга підстава конкретизується певними даними, перерахованими в ст. 75 КК РФ. До них відносять-вчинення злочину невеликої тяжкості вперше.

До інших фактичним даним, що свідчать про втрату суспільної небезпеки, належать:

-Добровільна явка з повинною;

-Сприяння розкриттю злочину;

- Відшкодування заподіяної шкоди або іншим чином загладжування шкоди, заподіяної внаслідок злочину.

3. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ч.1 ст. 75 КК) передбачає, що каяття відбулося після скоєння злочину. Якщо каяття відбулося в процесі вчинення злочину до його закінчення, то воно є різновидом добровільної відмови, а не постпріступним позитивним поведінкою. Тоді особа взагалі не притягується до кримінальної відповідальності, а не звільняється від неї. Цією обставиною діяльне каяття (ч.1 ст. 75 КК) відрізняється від спеціального виду звільнення, передбаченого приміткою до ст. 206 КК. Останній вид звільнення є різновидом не тільки звільнення від відповідальності, але й спеціальним видом добровільної відмови.

4. Діяльна каяття дозволяє усунути або зменшити заподіяну потерпілому матеріальну шкоду, а також загладжувати заподіяну шкоду. Воно може бути підставою звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які співпрацюють з правоохоронними органами на конфіденційній основі.

5. Звільнення від кримінальної відповідальності діяльно розкаялися осіб допустимо тільки в рамках закону, в якому чітко визначені процедури, категорії і види злочинів, а також коло учасників злочинів, які можуть звільнятися або обов'язково звільняються в обмін на їх певні позитивні посткрімінального дії, що свідчать про діяльному каятті.

6. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям відноситься до звільнення з нереабілітуючих підстав. Тому таке звільнення можливе лише за наявності згоди особи, яка вчинила злочин, підлягати цього звільнення. Якщо особа, вважаючи себе невинним, заперечує проти нього, то провадження у справі продовжується в звичайному порядку.

Список джерел:

Нормативи і інші офіційні матеріали

1.Россійская Федерація. Закони. Федеральний закон про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу РФ від 8 грудня 2003. № 162-ФЗ / / Російська газета-2003.-16 грудня.

2. Російська Федерація. Верховний Суд. Про судову практику у справах про злочини, пов'язаних з наркотичними засобами, психотропними, сильнодіючими і отруйними речовинами: Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 27 травня 1998р. № 9 / / Бюлетень Верховного Суду РФ -1998 .- № 7 - С. 3-8

3. Російська Федерація. Верховний Суд. Про судову практику у справах про хабарництво та комерційному підкупі: Постанова Пленуму Верховного Суду від 10 лютого 2000р. № 6 / / Бюлетень Верховного Суду РФ-2000. № 4-С. 5-9

4. Російська Федерація. Верховний Суд. Про судову практику у справах про розкрадання, вимагання та незаконний обіг зброї і боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв: Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 12 травня 2002р. № 5 / / Бюлетень Верховного Суду РФ.-2002. № 5-С. 2-6

5. Збірник Постанов Пленумів верховних Судів РФ у кримінальних делам.-М., 2000

6. Кримінальний кодекс Російської Федерації з постатейними матеріалами / Упоряд. А.С. Михлин та ін М.: Спарк, 1998

Навчальна література:

7. Алікперов Х.Д. Звільнення від кримінальної ответственності.-М.: Воронеж, З-під НВО «МОДЕК», 2001

8. Бокова І.М. Примітка до кримінальному законодавстві: Еволюція правової природи, модифікація функцій, техніка ефективного використання / І.М. Бокова / / Законотворча техніка сучасної Росії: Стан, проблеми, вдосконалення: Зб. ст. У 2т. Нижній Новгород, 2001

9. Ендольцева А.В. Інститут діяльності каяття у кримінальному праві: М., 2000

10. Звегоровскій М. Новий кримінальний кодекс: Проблеми застосування / / Закнность.-1999 № 1

11. Коментар до Кримінального кодексу РФ .- Ростов н / Д, 1996

12. Кирилова Н.П. Припинення кримінальної справи з нереабілітуючих підстав / Н.П. Кіріллова.-СПб., 1998

13. Марцевич І.М. Словник кримінологічних термінів / / І.М. Марцевич / / Кримінологія: Підручник / За ред. В.Н. Кудрявцева та В.Є. Емінова, 2-е вид., Перераб. і доп .- М., 1999

14. Ожегов С.І. Словник російської мови. / С.М. Ожегов .- М., 1987

15. Павлова О.П. Інститут діяльного розкаяння з радянським кримінальним правом .- М., 1986

16. Рибак О.З. Супутнє злочину поведінка як обставина, що усуває кримінальну відповідальність і / або / караність діяння (юридична характеристика і правозастосувальна практика) .- Н-Новгород, 2003

17. Савкін А.В. Теоретичні та правові проблеми діяльного каяття у злочині: Монографія / А.В. Савкін .- М., 2002

18. Цвіркунів Р. Актуальні питання звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям / / Держава і право. 1999 № 12

19. Кримінальне право Російської Федерації: У 2т. Т.1: Загальна частина: Підручник / За ред. проф. Л.В. Іногамовой-Хегай-М.: ИНФРА-М, 2002

20.Шатілов С.М. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. Навчальний посібник / За ред. доктора юрид. наук, проф. А.В. Шеслера.-Тюмень: Тюм. юрид. ін-т МВС РФ, 2004